Áprilisban a Halomegyházi utcában élők útmunkákkal kapcsolatos észrevételeiket juttatták el Dámsa József képviselőnek.
A felháborodott levél így szólt:
„A Halomegyházi utcában tegnap és ma kátyúztak. A dolog szépséghibája, hogy az Iskola felé eső részét az utcának leszámítva NINCSENEK kátyúk az utcában, uis azokat a tél után betömték. Erre tegnap kijött az utcába egy vágókorongos egység és találomra bevagdalták a NEM KÁTYÚS aszfaltot. Gondolom a kátyúszám után fizetik őket. Kitől lehet megkérdezni, hogy mindez mennyi közpénzt emészt fel?"
Dámsa képviselő a az alpolgármesterhez tette fel kérdéseit: Ki és mikor ellenőrzi ill. ellenőrizte a munkálatokat? Megállapította-e valaki, hogy hol és mennyi munkát kell elvégezni? Érte-e kár az Önkormányzatot ép útfelület felvágása miatt, ha igen tett-e feljelentést az Önkormányzat rongálás miatt? Volt-e fölöslegesen elvégzett munka.
Kifizették-e a fölöslegesen elvégzett munkát?
Kimerítő válasz érkezett:
Az utak balesetveszély-menteS közlekedésre alkalmas állapotban tartása a Városüzemeltető Nonprofit Kft. (továbbiakban társaságunk) részére meghatározott, átadott feladat. Amennyiben bármilyen káresemény keletkezik, úgy annak költségét Társaságunknak kell kiegyenlítenie. Társaságunk az utak fenntartását, az úthibák javítását év közben folyamatosan végzi az 1988. évi I. törvény és az 5/2004.(I.28.) GKM rendeletben foglaltaknak megfelelően.
A kátyúk kijavítására minden évben az időjárási viszonyokra való tekintettel — csakúgy, mint minden útüzemeltető — két technológiát alkalmazunk (megemlítjük, hogy a www.varosuzem.hu honlapunkon az erre vonatkozó tájékoztatás megtalálható):
1.) Téli időszakban a kátyúk kijavítására szakszerű módon nincs lehetőség, ezért ilyenkor úgynevezett „futókátyúzást” végzünk. Ez azt jelenti, hogy a kátyúkat aszfalttal töltjük fel, minden előkészítő munka nélkül és kézi erővel, vagy tehergépjármű kerekével történik a tömörítés. Ez a javítás nem tartós ás nem szakszerű, pusztán a balesetek megelőzését szolgálja időlegesen, addig amíg a szakszerű javítás elvégzését az időjárás lehetővé nem teszi.
2.) A szakszerűjavítást az ÚT 2-2.103.2007. számú útügyi előírás az „Aszfaltburkolatok fenntartása” alapján végzi, végezteti Társaságunk a megfelelő időjárási körülmények esetén (száraz idő, napi átlaghőmérséklet +5 °C feletti).
A munkák keretében megtörténik a megfelelő előkészítés: a kátyúk körülvágása, kitakarítása, a kátyú aljának eligazítása, a szélek bitumenemulzióval való kenése. Ezt követi a kátyúk megfelelő aszfaltkeverékkel való feltöltése, megfelelő színben való igazítása és a gépi tömörítése.
Az így kijavított kátyúk már tartós kivitelűek.
Társaságunk a szakszerű javítást, a télen keletkezett úthibák teljes körű javítását minden évben március 15-től május 30-ig végzi, végezteti el az egész kerületben. A munkák keretén belül kijavításra kerülnek a meglévő kátyúk, az ideiglenes futókátyúzással javított úthibák, a letöredezett útszélek, a hálósan összerepedezett aszfalt felületek és az indokolt (pár esőzést követően már kátyúvá fejlődő) felületi kopások.
Ganzkertvárosban egy átlagos téli időszakot követően évente 600-700 m2 úthiba javítására kerül sor. Az idei évben is csak — bár a tél az átlagosnál keményebb volt — 727 m2 úthiba kijavításának megrendelésére került sor ezen a területen.
A Halomegyházi utcában összesen 157,3 m2 szakszerű, I. osztályú minőségű javítás történt meg.
Elkészült a letöredezett útszélek javítása is, azonban a hálósan repedezett, és kikopott felületeket — további kb. 80 m2 — költségtakarékosság miatt nem javíttatta ki Társaságunk. Ezek javítására majd év közben folyamatosan, szükség szerint kerül sor.
Megemlítjük még, hogy ebben az utcában az útszélek letöredezésének megelőzése érdekében az útpadka homokos kaviccsal való feltöltését is megrendelte Társaságunk.
A munkálatokat a műszaki ellenőrök, útellenőrök ellenőrzik, munkanaplóban követhető. Az
elvégzendő munkák helyszíneit és mennyiségét az útellenőrök határozzák meg. Nem tudunk arról, hogy ép útfelület felvágása bármikor történt volna, azaz fölöslegesen elvégzett munkáról nincs tudomásunk, ilyen naplózására tudomásunk szerint nem került sor.
Az Ön által említett régi folt, mely még éppen nem esett ki, tehát nem volt lyuk pont azt igazolja,hogy a munkavégzés kellő odafigyeléssel történt, a folt szélén lévő töredezésekből, repedésekből, anyaghiányokból a szakember meg tudja mondani, hogy milyen gyorsan alakult volna ki „folytonossági hiány”, azaz lyuk.
