Elkezdődött a 2009-es év, túl vagyunk a ciklus felén. Itt az ideje tehát számvetést készíteni az önkormányzat, azon belül a város vezetése és természetesen a saját frakciónk tevékenységéről. A legnagyobb eredmény számunkra a választási programunk egyik legfontosabb elemének teljesülése, hogy nagy valószínűséggel nem valósulhat meg a kerületünkben a lakosság részéről nagy felháborodást keltett szennyvíziszap komposztáló telep.Kezdeményeztük az ebben a tárgykörben a Fővárosi Önkormányzattal kötött megállapodás felülvizsgálatát azzal a céllal, hogy ne a kerületben kerüljön sor a komposztálásra.
Először ellenállásba ütköztünk, majd néhány hónapra rá megváltozott a városvezetés álláspontja, így egyetértésben határoztunk arról, hogy a megállapodást módosítani szükséges. A cél pedig nem más, minthogy ne a kerületben a Cséry-telepen épüljön fel a szennyvíziszap komposztáló telep. Sajnos a városvezetést nem sikerült határozottabb fellépésre bírni a kerület legnagyobb környezetszennyezőjével a Budapest Airporttal szemben, így fordulhatott az elő, hogy miközben a többi környező településen csökkent a zaj és környezetszennyezés addig a XVIII. kerületben jelentősen romlott a helyzet.
Az elmúlt két év legnagyobb horderejű és legtöbb vitát kiváltó döntése a 3 milliárd Ft értékű hitelfelvétel volt. Frakciónk véleménye szerint ez azért veszélyes a kerület szempontjából, mert az önkormányzat összes adósságállománya már ettől függetlenül is meghaladta a hárommilliárd forintot, beleszámítva az önkormányzati cégek tartozásait is. Ezt duplázta meg a szocialista- szabaddemokrata többségű vezetés, oly módon, hogy nem folytatott előzetes egyeztetéseket sem az ellenzék, sem pedig a kerületben működő civil szervezetekkel és természetesen a kerület lakosságával sem. Nem árulják el számunkra, hogy milyen típusú fejlesztéseket kívánnak végrehajtani a pénzből és azok mekkora költséggel járnak. Megmagyarázhatatlan, hogy előbb döntöttek a hitel felvételéről, majd azt követően határozzák meg, hogy mire fordítják a felvett összeget. Továbbá aggályosnak tartjuk, hogy a hitelfelvételből finanszírozott fejlesztések a kerület számára jövedelmet termelnek-e majd, vagy csupán presztízsberuházások várhatók hatalmi pozíciók fenntartása céljából. Ezen kívül komoly problémát jelent, hogy az önkormányzat nem rendelkezik közép- és hosszú távú településfejlesztési koncepcióval, aminek figyelembevételével kerülnének megvalósításra a fejlesztések. Nem vagyunk a fejlesztések ellen, de csak ésszerű keretek között lettünk volna partnerek egy több ciklust átívelő kötelezettségvállalást támogatni. Az önkormányzat pénzügyi helyzete tekintettel a tovább növekedett adósságállományra nem nevezhető stabilnak, ezért takarékossági célzattal frakciónk több javaslatot is megfogalmazott. Ilyenek voltak többek között az önkormányzati tulajdonú cégek működési költségeinek csökkentésére tett, külföldi kiküldetés, reprezentáció, reklám és propaganda kiadások és a képviselői járandóság csökkentésére vonatkozó javaslataink. Azonban ezek a felvetéseink nem nyertek támogatást a többségi frakció részéről. Elszomorító, hiszen ebben a pénzügyi és gazdasági válságban az ilyen típusú kiadások mérséklése véleményünk szerint elengedhetetlen lenne. Problémát okoz a munka során, hogy az önkormányzat vezetése az érdemi együttműködés még látszatát sem mutatja a fennt említett jelentős, nagy horderejű ügyek során. Jó példa erre, hogy több önálló előterjesztésünket napirendre sem vettek a testület
ülésen, takarékossági csomagunkat érdemi hozzászólás nélkül leszavazták. Véleményünk szerint ez a gyakorlat nem a kerület érdekét szolgálja, ezért az előttünk álló szűk két évben továbbra is a diktatórikus működés helyett az együttműködést, másik fél véleményének figyelembevételét ajánljuk a városvezetés figyelmébe.
Lévai István Zoltán farkcióvezető, Fidesz
